首页
Loading
您所在的位置:电竞竞猜平台 > 电子竞技竞猜平台 > 徐州公交历史沿革 >

学校发展历史沿革产品历史沿革范本电竞竞猜平

来源:未知 作者:OPE 日期:2019-01-11 22:50

  《读史方舆纪要》作者为顾祖禹,顾祖禹,字瑞五,号景范,别名宛溪,世为江南无锡人,学者称宛溪先生。沈敏有粗略,为人奇贫而廉介,宽厚朴挚。不求名于时,独耽著作。凡山水险易,古今用兵,战守攻取之宜,兴亡成败得失之迹,辑为是书,约一百二十卷。论者谓《九州记》《一统志》诸书,不克不迭及也。

  高祖大栋,官光禄丞,颇讲究边事,撰次《九边图说》行世。来日诰日启四年,顾祖禹生,其父耕石公梦宋范祖禹,故认为名字。顺治七年庚寅,《文献徵存录》卷三:“稍长,电子竞技竞猜平台APP?好地舆之学,家苦贫,借书于人抄之,久渐通洽”。

  顺治十六年己亥创为《方舆纪要》(《识小录》卷七),康熙五年丙午,纲领已具(见《凡例》),康熙十三年甲寅南游入福建,参耿精忠幕,托老婆于黄庭,康熙十六年丁巳,魏叔子《阎氏本支叙》与李清《南北史合注序》将《方舆纪要》与吴任臣《十国年龄》并举。

  康熙十八年己未,《方舆纪要》全书乐成。(《顾祖禹年谱》云康熙二十八年己巳《方舆纪要》乐成,一书两说,此处存疑。)康熙三十一年壬申卒于家,(胶山)葬盛姬墩,(《锡山补志》。)墓在崇德里。(《无锡志》卷十二《冢墓》)。(此中康熙二十六年,徐乾学奉诏修《大清一统志》,“知祖禹精地舆学,固延请,三聘乃往”,与阎若璩、黄仪、胡渭同在京师志局……祖禹断然拒绝……此为《顾祖禹年谱》所无。)

  仓修良先生在《顾祖禹生卒年辨证》中考据顾祖禹生年应为明崇祯四年(公元一六三一年),卒于清康熙三十一年(公元一六九二年),享年六十二岁。(仓修良:《顾祖禹生卒年辨证》,《汗青钻研》,1978年第5期。)

  周雄伟也在《顾祖禹籍贯辨证》一文中考据顾祖禹本籍应为常熟,而非无锡。(周雄伟:《顾祖禹籍贯辨证》,《湖南师范大学社会科学学报》,1999年第2期。)

  ◎ 顾祖禹生于明清之际,其父耕石公顾柔谦知识广博,遭明末亡国之变,携顾祖禹隐居常熟虞山。他以为明亡的缘由是本事儿“语以封疆形势,惘惘莫知,一旦出而从政,举关河天险委而去之”,因而嘱令祖禹研习史地之学,要出格关心“古今战守攻取之要”(《纪要·总序一》)

  ◎ 同时该书的呈现也与明末实学的崛起和水地学的成长不无关系,明末三大师之中顾亭林与其并称“二顾”,乃清学之祖和实学之宗,有《肇域志》《日知录》和《全国郡国利病书》等传世,与刘献庭皆酷嗜地舆学,所著书未成,胡渭著《禹贡锥指》,其与顾祖禹有所过从。

  ◎ 水地学方面,来日诰日顺五年,李贤、彭时等撰修《大明一统志》;崇祯十五年,《徐霞客纪行》出书,开其先例,生于稍后期间的顾祖禹,在创作《读史方舆纪要》的历程中不成能不遭到其影响。

  ◎ 顾祖禹亦在《读史方舆纪要》中提到“……与大司马灵宝许公论善,撰次《九边图说》,梓行于世。”(这里谈到的是家学渊源)“尝怪我《明一统志》,先达推为善本,然于古今战守攻取之要,类皆不详;于山水条列,又复分裂失伦,源流不备。夫以一代之全力,聚诸名臣为之会商,而所存仅仅若此,何怪今之学者,语以封疆形势,惘惘莫知。一旦出而从政,举关河天险,委而去之,曾不若藩篱之限、门庭之阻哉?”

  ◎ “不揣愚陋,思欲远追《禹贡》《职方》之纪,近考年龄历代之文,旁及裨官野乘之说,参订百家之志,续成昭代之书,垂之后世,俾览者有所考镜。而贫贱忧戚,芜杂此中。”(《序一》)

  ◎ 《总叙一》中细致列《禹贡》《山海经》《九边图说》《明一统志》,《凡例二十六则》中列《职方》《史记》《禹贡》《六典》《地舆志》《补后汉郡国》《晋志》《齐志》《州郡》《地形》《隋志》《唐志》《五代史·薛志》《欧志》《宋志》《辽志》《金志》《元志》《方舆书目》《括舆志》《崇文目》《坤元录》《通典》《简舆志》《元和志》《寰宇记》《纪胜》《广记》《胜览》《十三司通志》,又有《水经注》《汉书》《河防》《三吴水利》《川渎》等,在回首《读史方舆纪要》文献综述和学术史的根本上,批判性承继,补前著所无,亦当为本书主旨之一。

  《读史方舆纪要》的版本次要传世版本有底稿、手本和刻本,大约有20多种。底稿为顾氏本来的稿子,发觉于20世纪20年代初,杭州抱经堂主朱遂翔在绍兴收得,后出让给杭州藏书家叶景葵,叶氏花了两年将其翻旧为新。30年代叶氏将其给钱穆先生判定,钱穆先生看后决定分卷出书,成果由于抗日和平迸发而不明晰之。1941年,叶氏将全数书稿馈赠给上海合众藏书楼,由顾廷龙馆长保管,解放后合众藏书楼与上海藏书楼归并,1991年秋,底稿印影版由上海古籍出书社出书。

  手本次如果由于顾氏后人家贫有力翻刻,求书者只能云散无锡重金缮写,比力出名的手本有北京藏书楼纬萧草堂四种手本,上海藏书楼树宣草堂五种手本,日本也有两种手本等。

  《纪要》的初次刻印是康熙五年(1666 年),由助纂《纪要》的华长发刊刻州域形势五卷,其书名为《二十一史方舆纪要》,此当据顾氏晚年的 72 卷底稿所刻,是顾祖禹生前的独一刻本。嘉庆十年(1805)有彭万程的九卷州域形势刻印出书,依然不是全书。嘉庆十六年(1811),四川龙万育在成都以敷文阁表面将全书刻印刊行,即“敷文阁本”。该刻本是刻本中的第一个足本,不单将注释 130 卷全数刻印,并且附录了四卷本《地图要览》。到光绪十八年(1839)至光绪三十三年,有两种分歧卷数的《纪要》在不竭发行。九卷州域形势本有道光长沙黄冕本、朱棠刻本、友兰堂本。130 卷本有光绪三年敷文阁重刻本、光绪五年蜀南桐华书屋薛氏家塾修补本、光绪二十五年新化三味书室邹代过校本、光绪二十七年图书集成局刊本、光绪三十年慎记书庄石印本、光绪三十三年广雅书局本,除新化三味书室邹代过校本与敷文阁本有较大分歧外,其他各本均是据敷文阁本重刻。

  各类版本的《纪要》不只在国内风行,同时有还敷文阁、蜀南桐华书屋、图书集成局、广雅书局四种分歧的版本传播到日本。据钱穆先生阐发“,九一八事情产生,日本进军侵略中国,有很多行军方略,彷佛正用此书为领导。”抗战前夜,商务印书馆据敷文阁本铅印出书,支出《国粹根基丛书》中,为第一部铅印本《纪要》。1955 年,中华书局又据此重印。1991 年,上海古籍出书社影印出书了《纪要》底稿。2005 岁首年月,中华书局出书了由贺次君、施和金先生校勘的《中国古代地舆总志丛刊》之《读史方舆纪要》。对各类版本的源流演变进行调查,现实上目前有五种次要的簿本:原底稿、手本、敷文阁本、邹代过本和贺施二人同校本。钱穆、张元济、顾廷龙都曾分歧水平的表示过对《读史方舆纪要》版本的关怀。

  刘应梅:《曾被张元济关心的一部手本读史方舆纪要》,《文献季刊》,2003年第4期;

  王大象:《顾廷龙谈钱穆与读史方舆纪要底稿》,《学术月刊》,1995年第7期。

  《读史方舆纪要》共130卷,叙有宁都魏禧、南昌彭士望两种,总叙三种,凡例26则,继而目录,卷一到卷九为历代州郡形势,卷十到卷一百二十三为各省分区方舆纪要,卷一百二十四到一百二十九为川渎异同,卷一百三十为分野。不只关乎汗青地舆、经济地舆、军事地舆,还包罗人文地舆、水文地舆和星象分野,承继分析了《大明一统志》、《水经注》,诸史《河渠书》《天官书》《地舆志》《沟洫志》《天文志》等各家之长。《读史方舆纪要》就其性子来说是一本汗青地舆著述,但与正常的汗青地舆著述比拟,其又有分歧之处。

  ◎ 起首,《纪要》有着明显的军事地舆特性,“其书言山水攻守之险易,古今用兵战守攻取之宜,兴亡成败得失之迹所可见,而景物旅游之盛不录焉”,他指出,地利是行军之本,“地利之于兵,如摄生者必重于饮食,远行者必资于舟车”。

  ◎ 其次,《纪要》在注重地利的同时,也没有轻忽“人”的感化,这种“史舆连系”是汗青地舆学的主要表示,“尽管攻守万端,巧拙异用,神而明之,亦存乎其人罢了矣”。

  ◎ 第三,《纪要》注重经济地舆,以为“自古未有不事民生而能够立国者”,如其谓元代江南:“元并江南,海道挽输,平江最为繁富。及张士诚窃之,而运路中绝,多数尝有匾乏之虞,士诚强盛一时,为群雄冠。然则元之覆亡,未始非士诚先据平江,竭彼资储之力也。”

  ◎ 第四,《纪要》注重水利河流的汗青因革,顾祖禹用了二卷的篇幅,对黄河的发源、走向、河流变化、历代水患等详加阐述。他指出:“自禹治河之后,千百余年,中国不被河患。河之患,萌于周季,而浸淫于汉,横溃于宋。自宋以来,淮济南北数千里间,岌岌乎皆有其鱼之惧。神禹不生,河患未已,国计民生,靡所止定已!”。山东大学屈宁则从保守汗青地舆学与情况史、天人关系、人地关系的角度阐发了《读史方舆纪要》中的情况要素,包罗明显的军事地舆情况论和朴实的天然生态情况观,旧瓶新酒,颇成心思。(屈宁:《试论保守汗青地舆学与情况史的联系关系——以读史方舆纪要为核心》,《淮阴师范学院学报》,2014年第5期。)

  此从有关论著与论文中所得,然自笔者度之,《读史方舆纪要》的史料价值另有以下几种:

  ◎ 一是都会史,次如果《历代州郡形势》,此部门大致以【都邑考】和【史略】为主,全书开篇宁都魏禧叙以定都底子之地为形势底子,凡例二十六则中亦言,全国之形势,视乎山水。山水之经络,关乎都邑。《历代州郡形势纪要序》也以为,时代之因革,视乎州域;州域之乘除,关乎形势。

  【都邑考】昔黄帝方制九州,列为万国《周公职录》:黄帝割地布九州。《汉志》:黄帝方制万里,画野分州。或谓:九州颛帝所建,帝喾受之《帝王世纪》:冀、兖、青、徐、扬、荆、豫、梁、雍九州,颛帝所建。《通典》亦云。尧遭洪水,全国分绝。舜摄帝位,命禹平水土,以冀、青地广,分冀东恒山之地为并州恒山,在直隶曲阳县西北百四十里。详直隶名山。舜之并州,今直隶之真定、保定、山西之太原、大划一府皆是,又东北医无闾之地为幽州医无闾山,在辽东广宁卫西五里。幽州,今直隶之顺天永平府及辽东广宁等卫以西北,皆是其境,又分青州东北辽东之地为营州辽东,地在辽水东也。辽水,在辽东都司城西百六十里。营州,今辽东定辽诸卫以北,又东至朝鲜之境。《书》曰肇十有二州,是也。

  ◎ 二是处所志,《各省分区方舆纪要》部门,自北直隶之后,特重关津江山,府州县城卫所,又有处所志(包罗特舆志)之功用。《历代州郡形势》中【史略】与《各省分区方舆纪要》中按语,可补野史所无,在史学理论与史学史意思上,有史评的价值。对各类文献的订正,如【都邑考】中操纵先秦文献、《史记》有关文献、汗青地舆文献、世系文献、处所文献等参校异同,拥有汗青文献学和地舆文献学方面的意思,在水文史、天文史、经济史、军事史等范畴也拥有特地史的意思,史略对付历代和平形势的阐发,兼具军事通史和札记的性子。具体在地舆价值上,又分为《历代州郡形势》中的沿革地舆和《分省区方舆纪要》中的分区地舆。

  冀州今直隶、山西,及河南之彰德、卫辉、怀庆三府,及辽东之广宁诸卫,皆是。孔氏曰:冀州,帝都也,三面距河河,大河也。自积石入中国,历《禹贡》雍、豫、冀、兖四州之域。冀州工具南三面皆距河。大河详川渎异同,下仿此。蔡氏曰:《禹贡》冀州,不言所至,盖王者无外之义。

  ◎ 编制:禹之为是书也,以史为主,以志证之;形势为主,以理通之;河渠沟洫,足备式遏;关隘尤重,则增入之;朝贡四夷诸蛮,严别表里;风土嗜好,则详载之;山水设险,所以守国;游观诗赋,何与人事,则汰去之。《叙南昌彭士望》

  ◎ 方式论:客谓顾子曰:“子所著《方舆纪要》一书,集百代之成言,考诸家之绪论,穷年累月,不休。至于舟车所经,亦必览城郭,按山水,稽里道,问关津,以及商旅之子,征戍之夫,或与从容议论,查核异同。子于是书,堪称好之勤,思之笃矣“。(使用文献、郊野、口述方式,同《史记》:“东渐于海,西被于流沙,朔南暨声教,讫于四海”,问教于本地长者)《总叙二》

  ◎ 布局:全国之形势,视乎山水;山水之络,关乎都邑。然不考古今,无以见因革之变;不综源委,无以识形势之全。是书首以列代州域形势,先考镜也;次之以北直、南直,尊王畿也;次以山东、山西,为京室之夹辅也;次以河南、陕西,重形胜也;次之以四川、湖广,急上游也;次以江西、浙江,东南财赋所聚也;次以福建、广东、广西、云南、贵州,自北而南,声教所为远暨也;又次以川渎异同,昭九州之脉络也;终之以分野,庶几俯察仰观之义与!《凡例二十六则》

  ◎ 主意:一认为全国之形势,视乎定都。故边与腹无定所,有在此为要害而彼为散地,此为散地彼为要害者。一认为有底子之地,有发难之地。立本者必审全国之势,而发难者不择地。《叙宁都魏禧》

  盖有城市焉,有藩服焉,有疆索焉,此州域也。……时代之因革,视乎州域;州域之乘除,关乎形势。《历代州域形势纪要序》

  齐今自山东青州府以西,至济南东昌之间,又北至北直河间府景沧诸州,东南则际于海,皆齐分也。

  七国之中,以鲁国为首,齐国次之,晋国再次之,华夏诸国又次之,最初才是秦、楚、吴、越。三国之中,则魏、吴、蜀。有明一代,见地特多,而顾氏之按语频现,有尊太祖、成祖之意,其虽将鲁序于各国之首齐国其次,然又尊魏、尊成祖,可见其尽管属于儒家认识状态影响下的学问分子,但多年浸淫实学,崇尚功利之心显而易见。

  ◎分画之要条魏收曰:《夏书·禹贡》,《周礼·职方》,中画九州,外薄四海,析其物土,书其边境。此盖王者之规模也。○李氏曰:《禹贡》无幽、并,《职方》无梁、徐。盖周合梁、徐于雍、青,分冀野为幽、并。《考工记》言:全国之大势,两山之间,必有川焉;两川之间,必有涂焉。广谷大川,风尚之所以分。故推其高且大者先正之,然后九州可别。如大山定,而山之西为兖大山,谓泰山;大河定,而河之南为豫。此分画之要也。(《卷一》)

  ◎全国之势条林氏曰:六国之所以灭者,以不知全国之势也。六国之势,莫利于从而卒败于衡者,祸在于自战其所可亲,而忘其所可仇也。齐、楚自恃其强,有并包燕、赵、韩、魏之志,而缓秦之祸。燕、赵、韩、魏,自惩其弱,有疑恶齐、楚之心,而胁秦之威。是以苏秦之说阻,而张仪之志申也。秦知全国之势,取韩、魏以执全国之枢,故能并全国。是故后之无为者,必先审知难易之势。唐宪宗欲平藩镇,李绛认为先淮、蔡尔后恒、冀;周世宗欲平全国,王朴认为先江南尔后河东,良有以也。(《卷一》)

  ◎蜀之环节条殷仲堪曰:剑阁之隘,蜀之环节。巴西、梓潼、宕渠三郡,去汉中迢遥,在剑阁之内,而统属梁州。盖定鼎中华,虑在后伏。自南迁守在岷、邛,衿带之形,事异曩日。是以李势初平,割三郡隶益州,将欲反复上流,为习坎之防也。○李延寿曰:寿春形胜,南郑要险,乃建业之肩髀,成都之喉嗌。(《卷三》)

  ◎国之西门条胡氏曰:六朝增重上游,庾亮欲经略华夏,则先分戍汉、沔。刘裕欲伐魏,则先广襄阳资力。晋何充有言:荆、楚,国之西门。(《卷三》)

  ◎两淮底子条真氏曰:两淮,江南底子。广陵、合肥,又两淮之底子。陈失淮南,亡也忽焉。○胡氏曰:六朝保淮南,常争义阳者,义阳,淮西屏障也。义阳不守,则寿春、合肥不得安枕。魏高闾言:寿春、盱眙、淮阴,淮南来源基本者,就淮南言也。由上流言,则重在义阳。陈人复淮南,不争义阳,而屡争彭城,淮南其能保乎?(《卷三》)

  ◎诸侯藩镇条尹氏曰:弱唐者,诸侯也。唐既弱矣,而久不亡者,诸侯维之也。唐之弱,以河北之强也;唐之亡,以河北之弱也。……欧阳修曰:自唐失其政,全国乘时,黥髡盗贩,衮冕峨巍。吴暨南唐,奸豪窃攘。蜀险而富,汉险而贫。贫能自强,富者先亡。闽陋荆蹙,楚开蛮服。剽剥弗堪,吴越其尤。牢牲视人,岭遭刘。百年之间,并起争雄。山水亦绝,民风欠亨。语曰:清风兴,群阴伏。日月出,爝火息。故真人作而全国同。(《卷六》)

  ◎唐宋创业条唐起自太原,先定关右。次奠洛阳,遂清江表,进扫河朔。绍汉法周,定都关内。(《卷五》) 宋抚有中土,奄甸四方。先取荆湖,西灭蜀,南平广,遂并江南。(《卷七》)

  ◎明有全国条顾氏曰:太祖既定金陵,未闻图度两淮,北首华夏也。而亟亟焉出昱岭,取浙东诸郡,何哉?或谓:元人方强,姑委之群盗以疲其力,因乘间为南出之谋耳。是不尽然也。夫方国珍、陈友定之徒,皆豆剖闽、浙之交,而友谅有江西州郡,与浙东交界,浙西诸州已尽属之士诚。使或盗无数州谓衢、处、信诸州,群寇之交合,则东南之势分,而窥探之隙多,底子之备疏矣。故急取而守之,士诚、友谅既中梗而不敢肆,国珍、友定亦屏息而不敢争。据吭背而绝要膂,不必陈师决胜,彼数寇者,已在我控制中矣。上兵伐谋,此之谓也。(《卷九》)

  ◎区划沿革条顾氏曰:三代而上为九州。汉为十三部。唐为十道。宋为十五路。太祖定全国,京师而外,分为十三布政使司。此即唐虞分州建牧之义,监数代而得此中者也。世俗不之考,乃袭元人旧称,犹目之为分省,谬矣。(《卷九》)

  ◎天道人事条顾氏曰:成祖以幽蓟赳桓之旅,加江淮懦弱之师,处既形便,势有地利。其时之事,不战罢了知其为燕矣。尽管,南国君臣,亦未始有余无为也。合晋秦之步骑,乘西山而入三关;萃江海之舟航,扼天津而断午道午道,粮道也。一隅之燕,岂遂足以当全国之众!乃贤如方卓诸君子,曾未闻以声东击西、选将训兵为先务。既已丧败日闻,犹汲汲焉取太祖轨制而更张之,若不知问罪者已在户外也。吁!此实人事之不臧!论者概谓之天道,岂其然乎?(《卷九》)

  ◎迁都北京条何氏曰:成祖之建北京,何异成王之营洛邑?夫两都并建,自周以前未有也。汉魏而降,五都四京,后先相袭。然近者相去数百里,远者亦不外千里。若悬隔三千里之外,逾江越淮,溯河浮济,而欲巡幸会同,岁时无失,此又必不得之数也。然则何认为善法成周?曰:金陵财赋所萃,幽陵士马所资,控西北以震叠国土,绥东南以供输京阙,此成祖绍述之善,冠古烁今者也。或者曰:漕河绝续,则咽喉可虑;关陇遥阔,则肩背为虞。毋乃未考于驭边筹漕之初制乎?(《卷九》)

  ◎全国全势条夏氏曰:国朝疆理全国,轻重本末,犁然备举。夫定都燕京,则不得不重山陕。山陕,全国之项背,而京师之头子也。山陕有事,其应之也,当甚于救焚拯溺,一或不备,而祸不成挽矣。必也选将训兵,兴屯广牧,常畜其不足之力,则全国虽有大故,而底子能够无患。辽东局处一隅,依山阻海,虽逼在肘腋,而御得其道,可画疆守而阻关固也。山东、河南、江南、湖广,其全国之腰膂乎!江、浙、川、广、福建、云、贵,其全国之四肢乎!夫不知全国之全势,而言创言守,两无当也。十五州之形胜具在,何纷歧揆其处置之理乎?(《卷九》)

  ◎北直隶临驭天地条据上游之势,以临驭天地者,非今日之北直乎?……“金陵可为创业之地,而非守成之地也。狭隘于东南,而非宅中图大之业也。”“然则定都者,当奈何?”曰:“法成周而绍汉唐,吾知其必在关中矣。”《北直方舆纪要序》

  ◎吕氏中曰:燕蓟不收,则河北不固。河北不固,则河南不成无忧无虑。澶渊之役,寇准欲邀契丹称臣,且献幽蓟地。曰如斯可保百年无事,否则数十年后,戎且生心矣。真宗不从。及女真取燕山,遂成靖康之祸。(《卷十》)

  ◎南直隶江汉淮泗条以东南之形势,而能与全国相衡量者,南直罢了……或者曰:江东之形势,系于楚、蜀,而两淮犹次之……且六朝都建康,强藩巨镇,往往自荆、襄、江、郢,构衅称兵,为建康祸……人亦有言:欲固东南者,必争江汉;欲规华夏者,必得淮泗。有江汉而无淮泗,国必弱;有淮泗而无江汉之上游,国必危……至于江淮之间,五方之所聚也,百货之所集也。田畴沃衍之利,山水薮泽之富,远近不克不迭及也……《南直方舆纪要序》

  ◎又曰:淮之东,底子在广陵,而山阳、盱眙为流派;淮之西,重镇在合肥,而钟离、寿春为捍蔽。自古未有欲守长江,而不保淮甸者。淮甸者国之唇,江南者国之齿。……至于舒、庐、滁、和,良畴百万,并力营田,处置军食,此又战守之先资也。(《卷十九》)

  ◎山东为京师患者条山东之于京师,犬牙相错也。语其形胜,则不迭雍、梁之险阻;语其封域,则不迭荆、扬之旷衍。然而能为京师患者,莫如山东。何者?积蓄,全国之大命也。漕渠中贯于山东,江淮四百万粟,皆取道焉。繇徐、沛北境,以接于沧、景之南,几八百里,而南旺分南北之流,高下悬绝,于是相地置闸,随时启闭,认为挽输之助。脱有不逞之徒,乘间窃发,八百里中,丸泥能够塞也,蚁孔可为灾也。吾虞南北咽喉,忽焉中缀耳。……曰:以自守则易弱以亡,以攻人则足以自强而集事。《山东方舆纪要序》

  ◎田肯曰:齐东有琅邪、即墨之饶,南有泰山之固,西有浊河之限,北有勃海之利,处所二千里,持戟百万,县隔千里之外,齐得十二焉,此工具秦也。盖三齐形胜,拟于关中矣。说者曰:自古及今,全国有事,未尝不起于山东。(《卷三十》)

  ◎山西形势最完固条山西之形势,最为完固。关中而外,吾必首及夫山西。盖语其东则太举动之樊篱,其西则大河为之襟带。于北则大漠、阴山为之外蔽,而勾注、雁门为之内险。于南则首阳、底柱、析城、王屋诸山,滨河而错峙,又南则孟津、潼关皆吾流派也……是故全国之形势,必有取于山西也……盖魏之强,以河西、安邑;而韩之强,则以上党;赵之强,则以晋阳及云中、九原……且不闻朱子之说乎?冀州山水民风所会也,昔者尧都平阳,舜都蒲阪,禹都安邑,盖自昔帝王尝更居之矣。《山西方舆纪要序》

  ◎山西居京师上游,内外江山,称为完固。且北收代马之用,南资盐池之利,因势乘便,能够拊全国之背而扼其吭也。说者曰:大同于京师,尤为建瓴之势,朝发白登,暮叩紫荆,则国门以外,皆疆场也。……总而较之,则大同最称难守。次宣府,次山西之偏、老。……然寇山西,多从大同入;犯紫荆,必从宣府入。外边、内边,唇齿之势也。(《卷三十九》)

  ◎河南四战之地条河南,古所称四战之地也。当取全国之日,河南有所必争。及全国既定,而守在河南,则岌岌焉有必亡之势矣。……曰:“以河北三郡而附于河南也,此固国度犬牙相制之意,出于山水条列之外者也。夫河北之足以制河南也,自昔为然矣。”客更端而起曰:“子不闻南阳能够定都乎?”曰:“以河南之全势较之,则宛不如洛,洛不如邺也,明矣。” 《河南方舆纪要序》

  ◎河南阃域中夏,道里辐辏。顿子曰:韩,全国之咽喉;魏,全国之胸腹。范雎亦云:韩魏,中国之处,而全国之枢也。秦氏观曰:长安四塞之国,利于守;开封四通五达之郊,利于战。洛阳守不如雍,战不如梁,而不得洛阳,则雍、梁无认为重,故自古号为全国之咽喉。夫据洛阳之险固,资大梁之沃饶,内外国土,提封万井。河北三郡,足以批示燕、赵;南阳、汝宁,足以控扼秦、楚;归德足以鞭弭齐、鲁。遮盖东南,中全国而立,以运营四方,此其选矣。然不得河北,则患在肩背;不得关中,则患在噤吭。(《卷四十六》)

  ◎陕西全国上游条陕西据全国之上游,制全国之命者也。是故以陕西而起事,虽微必大,虽弱必强,虽不克不迭为全国雄,亦必浸淫横决,变玉成国之大祸……盖陕西之在全国也,犹人之有头项然。患在头项,其势必至于死,而或不死者,则必所患之非真患也。……然吾观自古以来为全国祸者,往往起于陕西。《陕西方舆纪要序》

  ◎陕西山水四塞,形胜甲于全国,为自古定都重地。雄善于兹者,诚足以奄有华夏矣。……宋赵鼎曰:运营华夏,当自关中始。汪若海曰:将图规复,必在川陕……章俊卿有言:自蜀江东下,黄河南注,而全国大势,分为南北,故河北、江南,为全国制胜之地。而挈南北之轻重者,又在川、陕。夫江南所恃认为固者,长江也,而四川据长江上游,下临吴、楚,其势足以夺长江之险。河北所恃认为固者,黄河也,而陕西据黄河上游,下临赵、代,其势足以夺黄河之险。是川、陕二地,常制南北之命也。(《卷五十二》)

  ◎四川因资帝业条四川非坐守之地也。以四川而争衡全国,上之足以王,次之足以霸,恃其险而坐守之,则必至于亡。《四川方舆纪要叙》

  ◎四川介在西偏,重山叠岭,深溪大川,环织境内,自相藩篱,且渝、夔东出,则据吴楚之上游,利、阆北顾,则连褒斜之要道,威、茂、黎、雅足控西番,马、湖、叙、泸以扼南,自昔称险塞焉。……《志》称蜀川土沃民殷,货贝充斥,自秦汉以来,迄于南宋,钱粮皆为全国最。又地多盐井,朱提出银,严道、邛都出铜,武阳、南安、临邛、江阳皆出铁。(《卷六十六》)

  ◎湖广荆州武昌襄阳条湖广之形胜,在武昌乎?在襄阳乎?抑在荆州乎?曰:以全国言之,则重在襄阳;以东南言之,则重在武昌;以湖广言之,则重在荆州。何言乎重在荆州也?夫荆州者,全楚之中也……夫武昌者,东南得之而存,失之而亡者也……夫襄阳者,全国之腰膂也。《 湖广方舆纪要序》

  ◎湖广居八省中,最为闳衍,山水险固,自古称雄武焉。华夏有事,盖必争之地也。是故襄阳其头颅也,黄蕲其肘腋也,江陵其腰腹也。保商陕者,在乎郧阳;跨两粤者,在乎郴、永;捍云贵者,重在辰、沅。大江制工具之命,五溪为指臂之余,此全楚之粗略矣。然争形要者,必在荆湖以北。(《卷七十五》)

  ◎江西九江赣州条江西之有九江也,险在流派间者也,此夫人而知之也。江西之有赣州也,险在堂奥间者也,此夫人而知之也。弃流派而不守者败,争流派之间而不知堂奥之乘吾后者败;弃堂奥而不事者败,争堂奥之内而不知流派之捣吾虚者败。《江西方舆纪要叙》

  ◎江西地当吴、楚、闽、越之交,险阻既分,形势自弱,安危轻重,常视四方。然规其粗略,亦非无事之国也。是故九江雄据上游,水陆形便,足以指顾工具,非特保有湖滨罢了。南、赣为南方藩屏,汀、漳、雄、韶诸山会焉,连州跨郡,林谷茂密,响马之兴,斯为渊薮,故设重臣临之……九江、南昌,皆与湖广连壤,而袁州迫近长沙……为江浙之流派……又江、闽之津梁也。夫庐阜为之山,彭蠡为之泽,襟江带湖,控荆引越,形胜有由来矣!(《卷八十三》)

  ◎浙江江淮湖海条浙江之形势,尽在江淮。江淮不立,浙江不成一日保也……夫以东南而问华夏,则不克不迭无事于江淮;以浙江而问江淮,则不克不迭无事于湖海。此一定之势也。《浙江方舆纪要叙》

  ◎浙江之地,崇山巨浸,包络四维,而临安实为城市。右峙重山,左连大泽,水陆辏集,竟然形胜……亦能够问金陵矣……则全闽之要害举。自常山以趣广信,则鄱阳之屏障倾。自开化而走婺源,则宣、歙之藩篱坏。以一郡之地,而动三路之权,未堪称三衢之要害,后于吴兴也。若夫严州密迩临安,西连歙郡,诚为控驭之地。而宁、绍、台诸州,皆滨于海澨,帆船一举,上能够问江淮,下能够问闽粤。浙江之形胜,岂浅鲜哉!《防险说》曰:浙江之防,有三说焉:曰海洋,曰江湖,曰矿山。(《卷八十九》)

  ◎福建形势下下条福建僻处海阪,褊浅迫隘,用以争雄全国,则甲兵糗粮,有余供也。用以固守一隅,则山水间阻,有余恃也。《福建方舆纪要叙》

  ◎福建之地,海抱东南,山连西北,重关内阻,群溪交换,虽封壤束缚,而山水秀美,福州一郡,竟然城市。说者谓温、处、衢、信信,江西广信府,闽之北藩也;建昌、南、赣,闽之右壁也;惠、潮,闽之西门也;大海,闽之东户也……且漳州南控岛屿,其民险,往者倭奴流突,大率漳郡之报酬之领导,不成不折其萌矣。福宁一州,屹峙东北,温州南下,此其最冲。夫以闽之封壤,而四境之间,敌皆可乘,乃欲高卧无患,真千古必无之事也。(《卷九十五》)

  ◎广东南服第一条广东,在南服最为完固。地皆沃衍,耕耨以时,鱼盐之饶,市舶之利,资用易足也。诚于无事时修完险阻,积谷训兵,有事则越横浦以徇豫章,出湟溪以问南郡。东略七闽,通扬越之舟车;西极两江,用犭童犭之弓矢。且也放乎南海帆船,霎时击楫江津,扬舲淮渚,无不成为也。岂坐老于重山巨浸间哉?或谓:“广东以守则不足,以攻则有余也。昔者任嚣谓尉陀曰:南海僻远,工具数千里,此亦一州主也,能够立国。《广东方舆纪要叙》

  ◎广东之地,介于岭海间。北负雄、产物汗青沿革范本韶,足以临吴、楚;东肩潮、惠,能够制瓯、闽;西固高、廉,扼交、邕之噤吭;南环琼岛,控黎夷之流派。而广州一郡,屹为中枢,山水绵邈,环拱千里,足为城市矣。……能够直走湖南。(《卷一百》)

  ◎广西联合湘粤条广西之地,不必无所事于全国。然欲保据一隅,幸全国之不为我患,则势有所不克不迭。何也?始安之峤,吾境内之险也。桂岭摆布,可飞越者纷歧处。伐岭峤之材,浮湘水而下,席卷衡、永,滑稽长沙,湖南一倾,则湖北必动,动湖北,则华夏之声势通矣。昔人言:用闽浙不如用粤东,用粤东不如用粤西。何也?其所出之途易,而湖南之险与我共之也。《广西方舆纪要叙》

  ◎广西,在五岭西偏,襟带三江,堤封甚广。然而外迫交趾,内患犭犭童,诸土司之顽梗,又数数见也。桂林以密迩湖南,声援易达,故藩司设焉。而平乐以东,实为东粤之肘腋,疆壤相错,祸害是均,非可工具限也。梧州据三江之口,联络工具,控扼夷夏,故特设重臣,为安攘之要策。而柳、庆交界黔中,有右江为通道,田、泗比邻滇服,有左江以启途。一旦有事,皆未可泄泄视也。南宁控扼西江,坐临交趾,粤西保障,端在是焉。(《卷一百六》)

  ◎广东南服第一条广东,在南服最为完固。地皆沃衍,耕耨以时,鱼盐之饶,市舶之利,资用易足也。诚于无事时修完险阻,积谷训兵,有事则越横浦以徇豫章,出湟溪以问南郡。东略七闽,通扬越之舟车;西极两江,用犭童犭之弓矢。且也放乎南海帆船,霎时击楫江津,扬舲淮渚,无不成为也。岂坐老于重山巨浸间哉?或谓:“广东以守则不足,以攻则有余也。昔者任嚣谓尉陀曰:南海僻远,工具数千里,此亦一州主也,能够立国。《广东方舆纪要叙》

  ◎广东之地,介于岭海间。北负雄、韶,足以临吴、楚;东肩潮、惠,能够制瓯、闽;西固高、廉,扼交、邕之噤吭;南环琼岛,控黎夷之流派。而广州一郡,屹为中枢,山水绵邈,环拱千里,足为城市矣。……能够直走湖南。(《卷一百》)

  ◎广西联合湘粤条广西之地,不必无所事于全国。然欲保据一隅,幸全国之不为我患,则势有所不克不迭。何也?始安之峤,吾境内之险也。桂岭摆布,可飞越者纷歧处。伐岭峤之材,浮湘水而下,席卷衡、永,滑稽长沙,湖南一倾,则湖北必动,动湖北,则华夏之声势通矣。昔人言:用闽浙不如用粤东,用粤东不如用粤西。何也?其所出之途易,而湖南之险与我共之也。《广西方舆纪要叙》

  ◎广西,在五岭西偏,襟带三江,堤封甚广。然而外迫交趾,内患犭犭童,诸土司之顽梗,又数数见也。桂林以密迩湖南,声援易达,故藩司设焉。而平乐以东,实为东粤之肘腋,疆壤相错,祸害是均,非可工具限也。梧州据三江之口,联络工具,控扼夷夏,故特设重臣,为安攘之要策。而柳、庆交界黔中,有右江为通道,田、泗比邻滇服,有左江以启途。电竞竞猜平台APP一旦有事,皆未可泄泄视也。南宁控扼西江,坐临交趾,粤西保障,端在是焉。(《卷一百六》)

  ◎云南可为在蜀条云南古蛮瘴之乡,去华夏最远。有事全国者,势不克不迭先及于此。然而云南之于全国,非无与于短长之数者也。其地旷远,可耕可牧,鱼盐之饶,甲于南服。石桑之弓出鹤庆、永宁二府境,黑水之矢爨夷居黑水内,善造毒矢,着肤立死。今其种散居诸郡山谷间,猡、獠、爨、之人,率之以争衡全国,无不成为也……吾认为云南所以可为者,不在黔而在蜀。亦不在蜀之东南,而在蜀之西北。《云南方舆纪要序》

  ◎说者曰:云南山水形势,东以曲靖为关,以沾益为蔽。南以元江为关,以车里为蔽。西以永昌为关,以麓川为蔽。北以鹤庆为关,以丽江为蔽。故曰云南要害之处有三:东南八百、老挝、交趾诸蛮,以元江、临江为锁钥。西南缅甸诸蛮,以腾越、永昌、顺宁为咽喉。西北吐蕃,以丽江、永宁、北胜为厄塞。识此三要,足以筹云南矣。(《卷一百十三》)

  ◎贵州利战之地条贵州,蕞尔之地也。其形势有可言者乎?……贵阳犹人之有胸腹也。工具诸府卫,犹人之两臂然……则沅、靖未敢争也……则滇、粤不克不迭难也……则川蜀未敢争也……声言下湖南而卷甲以趋湖北……膺击荆南,低头襄阳,而全国之腰膂已为吾所制矣。一军北出思、黔,下重庆,敌疑我之成心成都,而不疑我之飙驰葭萌也。问途沔北,顾盼长安,而全国之噤吭,且为我所扌益矣。《贵州方舆纪要叙》

  ◎贵州自元以来,草昧渐辟,而山箐峭深,地瘠寡利,苗蛮盘绕,迄今犹然。惟是滇南北上,必假道兹土。故疆理制置,不容不亟焉。又其地界川、湖蛮峒之间,师旅之费,多数仰食二省,时称匮诎,若寄生然。至于水西、普安、凯里诸酋,旧以富甲他蛮,奸萌日稔。(《卷一百二十》)

  综上所述,全国形势,南不如北,东不如西,远服不如腹里,太原控全国之脊,而南北争衡之要在淮泗荆襄(其中形势田余庆先生《东晋门阀政治》讲述最为细致),工具地利之便在川陕,燕京、金陵、关中为帝业之宅,四川、广东足以自立,河南、山东为腹心底子,湖广要在荆州、武昌和襄阳,江西要在九江和赣州。浙江之后,在山峰时代和运河时代的大布景下,皆有余以自立且关系底子,至远者有扶绥蛮荒、群氓之功用。

  《禹贡》以山水源委条贯于九州之次,一经一纬,灿若列眉。《职方》诸书,未有继之者也。司马迁著《史记》,昔人称其明于山水条列,然所记录,仅错见于群篇之中,而《河渠》一书,未为详核。班固志《地舆》,复为《沟洫志》,沟洫何须不在地舆中与?其于江、汉、淮、济,何故略而不书与?后世言川渎者,则纡答复乱,如棼丝之不成理也。志郡邑者,则凌杂剥裂,学校成长汗青沿革如累砾之不成辨也。《唐六典》叙十道山水,推本《职方》,而未能远法《禹贡》。故于川渎源流,未遑综论于十道之后。郑氏《通志》自谓准《禹贡》以理川源,本《开元十道图》以续今古。予尝读其书,认为有余以实其言也。今所诠次,粗略本之《禹贡》遗意。……《禹贡》导川,先及黑、弱,而今别为西裔之川。洛、渭次于四渎之后,而今目为一方之水。济川虽绝,诸家皆载其源流,而竟视为枯渎。盘江悬隔岭表,于禹迹何与焉?漕渠一时之制耳,恐非万世之经也。海运特元人故辙,何容附于川渎之后?乃犹谓无倍于《禹贡》所未解也。《川渎异同序》

  以其宗法看,沿革汗青则师求《史记》之通贯,分区地舆纠偏《禹贡》之不载,似重点在军事、在都会,在史略和都邑考中,而不是承继《水经注》的保守(只在川渎中),山川关津卫所只是通都大邑之经纬。川渎起首是《禹贡·山水》,次则大河,次则淮水、汉水,次则大江、盘江,次则漕运、海道,尽管其间多处援用《水经注》,但观其篇目,现实上仿照照常以《禹贡》为尊,黄河、淮河重于长江,以至汉江也重于长江,同时也重视漕运、海运。

  五行之质位于地,五行之气丽于天。九州十二国,位于地者也;二十八宿十二辰,丽于天者也。气与质之不相离也,犹影响也。《周礼》列保章之官,年龄时,分星之略征之子产,而梓慎、礻卑灶之属,亦往往以此验郡国之福祸。后世司马迁、班固、蔡邕、皇甫谧诸家,亦从而著其说。而史传所纪,如高诩、申胤、崔浩、高允之徒,以迄近代之善言天文者,有所推验,类皆不爽。而世儒则疑之,认为稽其世次,则韩、赵、吴、越不并列于一时;考其区分,则交趾、九真未邦畿于周季;按其方位,则降娄、析木分歧符于土封;语其广轮,则环海四夷何无与于分野。胶执毋乃过与!夫以十二辰之次,配以十二国,亦犹言天度者,寓以名而纪其数也。五行以相生为用,相克为功,或共同以成能,或错综以尽变。达于其故,引而伸之,触类而长之,分野无不成言也。余略为差次所闻,以备方舆之阙。若其穿凿附会,诞妄而不经,拘牵而属实者,概无取焉。《分野叙》

  ◎ 全书布局,除序言、凡破例,分区地舆最多(各省叙和按语为此中精髓。),沿革汗青其次(为全书最精髓部门),川渎再其次,分野最次,由地相之学复归于天相之学,尽管未间接阐述人相之学,但此中吴国形势优于越国却被灭国,明成祖逐个隅之力抗衡全国并成绩帝业,现实上蕴含人事要素,全书汗青在前,地舆在后,此中蕴含兴衰成败之迹,现实上有六合人贯通的要素在内里。

  ◎ 讲求本书渊源,起首是远绍《史记》《禹贡》《水经注》,近者有高祖《九边图说》,国朝《大明一统志》传世,同期间先后顾炎武等有《全国郡国利病书》《日知录》掀起晚明实学、水地风潮。

  ◎ 当然,本书仿照照常有良多有余之处,包罗过于注重形势,对经济、水战,特别是西北史地关心不敷,这也与明朝不克不迭据有西北突厥、蒙古故地有关。但作为一本以经世致用为旨归的著述,对东北形势注重不敷也委实不应。清中叶之后,康雍乾经略唐努乌梁海、噶尔丹、巨细和卓权势,邦畿到达极盛,其后张格尔兵变和道咸之际沙俄侵略惹起清朝学者起头关心西北史地,沿革地来由此到达颠峰,并在徐继畲、魏源之际,成长为域别史地。

  ◎ 顾祖禹《读史方舆纪要》与梅文鼎《历算全书》、李清《南北史合抄》并称为其时全国三大奇书,清中叶之后,何秋涛《朔方备乘》等西北边陲史地绍其余绪,徐继畲《瀛寰志略》和魏源《海国图志》开域别史地,《水经注》在晚清也蔚为显学,包罗胡适在内的学者对其关心导致其声名昭彰。

  ◎ 顾颉刚以“禹贡学会”和《禹贡》杂志变保守沿革地舆为汗青地舆。在二十世纪史学史中,学府-学刊-学人形成三位一体学术场域,学刊之中史地、国粹和文科学报为前后接踵的三阶段和三大门类。顾门汗青地舆之学后一气化三清,分复旦TQQ、北大HRZ、陕西师大SNH三脉。三脉之中复旦为正朔,TQX传GJX、ZYL、ZZH等,ZYL为谋主。上海交大CSJ亦受其影响,汗青地舆开出移民史、疾病史、生齿史、灾荒史一门;北大HRZ次要为都会地舆,其门下门生生齿不旺,其学多不传。SNH一脉有HYJ,亦师从武大SQ,SQ先生有“SQSQ,点S成Q”之典故,擅长荆楚汗青地舆。

  ◎ 别的西南LY、ZQ亦涉及汗青地舆,开出情况史、图像史、边陲史一脉。新一代汗青地舆学者中,人大HLF先生声名最著,主攻《清史舆图集》和地论理学,于2016年领衔建立中国人民大学汗青地舆钻研核心。汗青地舆为汗青学中少有的世界第一学科,也是独一有院士的学科,目前已有识者愈增夸大汗青地舆的跨学科使用,诸如GIS等的利用。能够预感的是,将来天然与人文交汇的汗青地舆将会有更广漠的成漫空间。而汗青地舆中除了边陲地舆外,关心的退隐也值得注重。

  ◎ 据统计,中国史学会历届理事中,汗青地舆人数起码,但不得不说活力最强。在别的一条官方主导-同业评断-文化财产-项目机制-期刊系统-学术传布的纵向脉络中,汗青研习社是史学传布的最次要代表,汗青地舆学、新清史、汗青人类学即为其创业三大营盘(尽管其目前曾经转向新文化史),而其所依傍之XS、HH等教员也都是汗青地舆学身世,特别是XS,曾经拟任中山大学汗青系主任,在某种意思上代表着80后和汗青地舆学科起头进居支流视野。在如许的布景下,《水经注》和《读史方舆纪要》所代表的分歧保守都该当获得承继和成长。

  (下载iPhone或Android使用“司理人分享”,一个只为职业精英人群供给优良学问办事的分享平台。不做纯真的资讯推送,努力于成为你的私家智库。)学校历史介绍